TOP大野事務所コラムナレッジは共有してこそ価値がある

ナレッジは共有してこそ価値がある

こんにちは、大野事務所の鈴木です。

本日は、ナレッジマネジメントの重要性を感じる場面がありましたので、お話させて頂きます。

 

  1. 1.養育特例

 

厚生年金保険には、「養育期間の従前標準報酬月額のみなし措置」という仕組みが設けられています。

社会保険(健康保険・厚生年金保険)では、育休取得者の育休開始前と終了後の報酬を比較し、報酬の低下がみられ一定要件に該当する場合は、低下した報酬に応じた標準報酬月額へと改定できる仕組みがあります。この仕組みを育休月変と呼んだりしまして、これにより低下後の報酬に見合った社会保険料に、速やかに変更が反映されることになっています(育休月変については弊所過去コラムで詳細に解説しておりますので、是非ご参照ください)。

 

ただ、標準報酬月額が低く改定されると社会保険料は安くなりますが、標準報酬月額から算出される将来の老齢厚生年金額にも影響が出てきます。そこで、育休月変によって標準報酬月額が下がったとしても、老齢厚生年金の計算においては、従前の標準報酬月額を特例的に用いる仕組みが用意されています。この仕組みが冒頭に挙げた「養育期間の従前標準報酬月額のみなし措置」で、養育特例と呼んだりします。

 

 

2.添付書類は何が必要なのか?

 

ところで、養育特例の申出には以下の添付書類が必要とされています(下記は厚労省リンクからの抜粋です)。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

1)戸籍謄(抄)本または戸籍記載事項証明書

 (申出者と子の身分関係および子の生年月日を証明できるもの)

  ※コピーは不可です。

  ※申出者が世帯主の場合は、申出者と養育する子の身分関係が確認できる住民票の写しでも代用できます。

2)住民票の写し

 (養育特例の要件に該当した日に申出者と子が同居していることを確認できるもの)

 (例)育児休業終了の場合は、育児休業終了年月日の翌日の属する月の初日以後に発行された住民票が必要です。

  ※提出日からさかのぼって90日以内に発行されたものを添付してください。

  ※コピーは不可です。

  ※申出者と養育する子の個人番号がどちらも申出書に記載されている場合は、(2)の添付書類は不要です。

 

(後略)

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

原則として戸籍謄本と住民票、2つの添付書類が必要となりますが、一定の条件下では添付書類を省略できます。この添付書類の省略について、厚労省の案内の読解に毎度頭を悩ませています。一例として「世帯主がマイナンバーを書く」場合について考えてみます。(1)で戸籍謄本によらず住民票の写しで代用できるとあり、(2)でマイナンバーを書けば住民票を省略できるとありますから、戸籍謄本も住民票も省略できるように一見読めます。ただ、2)同居要件の確認としての住民票は省略できるものの、(1)身分関係の確認としての住民票(もしくは戸籍謄本)は省略できません。読み違えやすいのですが、(1)身分関係の確認書類は、世帯主か否かにかかわらず、省略はできません。世帯主に限って、住民票で代用できるだけです。(2)同居要件の確認書類は、世帯主か否かにかかわらず、マイナンバーの記載により省略できます。

 

 

なお、20251月より(1)身分関係の確認書類について、事業主の確認を受けた場合は、添付を省略できるようになる予定です。事業主側での確認時には何を用いるのか?という点はさておき、添付省略により一連の事務工数が削減されることは、個人的には望ましい方向だと考えます。

 

 

3.繰り返される疑問

 

この「養育特例の添付書類は何が必要なのか」問題は、先に見たような文章のわかりにくさから、弊所内でもしばしば話題になっているのを見かけます。この問題について、あるときはAさんがBさんに質問し、別のあるときはCさんがDさんに確認しています。ここでは養育特例の話題に合計4人が関わっていますが、前者2人と後者2人はそれぞれ別々の場、別々の時間で話題にしていますから、当然のことながら話題に上がったこと自体、相互に認知していません。A-B間、C-D間のコミュニケーションの所要時間がそれぞれ10分だとすると、4人合計40分を費やすことになりますが、伝える側の知識量が上限だとするとABCD間の知識量に差がある場合、それぞれで得られる成果にはばらつきが出る可能性が高いといえます。また、コミュニケーションに先立って作業の中断が4人全員に生じることも考慮すべき点です。

 

 

ここで合計所要時間40分の配分を意識すると、知識の共有方法について他の選択肢を考えることができます。実現の度合いは一旦度外視して、例えばABCDが一堂に会すれば、同じ40分でも全員が同じ成果を獲得できる可能性がありますし、より多くの参加者から意見や疑問を吸い上げることができます。あるいは、Dがそれについて詳しいことが予めわかっている場合、ADに聞きに行くことで、同じ40分でも、Bは一連のやりとりに介在せず、作業を中断する必要が生じません。

 

 

A-B間、C-D間のコミュニケーション自体を否定するわけではないものの、それが単に知識の伝達であれば、より合理性を追求できる余地がありそうです。ナレッジマネジメントの重要性は誰もが知るところではありますが、私たちのような知識産業ではとりわけ、従業員間の知識水準の底上げに対する取り組みが重要だと考えます。

 

 

4.工夫と敬意を

 

ナレッジマネジメントにおいては、①いわば知識のプールに全員が容易にアクセスし、②かつ自身も容易に知識を供給できる状態が理想的です。このような取り組みの推進において、その重要性・効果・目的を頭で理解していても中々実現しない、定着しない、頓挫してしまう等の課題が生ずることが考えられます。

 

前提として、その重要性等について参加者には一度説明するだけでなく、背景や考え方の核となる部分まで何度も繰り返し伝えること、懇切丁寧に協力をお願いすることは必須といえます。その上で具体的な方法は様々考えられるところ、まずは「場」へのアクセスのハードルを可能な限り低く設定します。何階層も潜ったフォルダを入口とするとか、イントラのアクセス時に都度パスワードを求められると、アクセス自体のハードルが高くなってしまいます。また、企画側としてはアクセスしたくなる「場」をつくる努力を継続的に要します。魅力的でないメールマガジンが読まれなくなるのと同じように、それが参加者にとって無益であれば淘汰されますが、有益であれば自然と継続されます。立ち上げ当初は企画側が率先して「場」を盛り立てることも必要でしょう。

 

①と②は表裏一体で、①を実現するためには②が十分に実現されている必要があり、逆も然りです。②の原則的な考えとしては「質より量」、とにかくナレッジやアイデアの量を増やすための仕掛けや、参加者への働きかけを検討します。例えば、対外的なものでなければ100点でなく60点の出来映えでもナレッジやアイデアを出してもらって構わない旨を周知する、社内コミュニケーションにおいてもチャットの投稿・返信の目安を35行、多くても200文字以内に収める、1センテンス1イシューを徹底する等、投稿・返信に制約を設けて、書き手の心理的なハードルを下げる仕掛けが考えられます。

 

一方で読み手の心理的なハードルを下げるためには、とにかく気軽に「眺められる」文量を意識することです。言うまでもなく、ナレッジやアイデアは口頭でなくテキストに起こすべきものですが、近頃のトレンドは切り抜きやショート動画に象徴されるように、「シンプル」「短い」「わかりやすい」コンテンツであり、「複雑」「長い」「わかりにくい」文章は私自身、関与先様とのやりとりにおいても忌避されがちな印象を受けます。X(旧Twitter)のタイムラインのような「覚えなくてもいい、ただ知っておくと便利かも」くらいの気軽さが理想的かもしれません。

 

その他、テキストは実際の会話よりも「冷たい」印象を与えますので、感嘆符や絵文字、リアクションで文章を補う工夫も考えられます(私の知り合いの社労士先生には「社内外問わず、今の自分の3倍盛ったテンション感でテキストを打つようにしている」という方もいらっしゃいます)。句点に対して圧を感じるというマルハラスメントなる言葉が話題になったことは記憶に新しいところです。私は逆に、句点がない方が少し怖い印象を受けるのですが…。

 

最後に、ナレッジやアイデアを共有してくれた人、コミュニケーションを図ってくれた人に対して、メンバー全員でリスペクトを表現することが肝要です。返信やリアクション等で実際に相手に伝えなければ意味はありません。このあたりは、以前のコラムでお伝えしたことと通ずる点があります。

 

この場を借りて、知識のエバンジェリストとも言うべき参加者の方々に、改めて敬意を表します。

 

 

執筆者:鈴木

鈴木 俊輔

鈴木 俊輔 特定社会保険労務士

第3事業部 グループリーダー

秋田県出身。明治大学文学部卒業。
新卒でガス会社に入社し、現場と本店を経験。その中で「人」について考える仕事がしたいと思い至り、人事労務の専門家である社労士を志し、この業界に入りました。

大野事務所に入所し約5年。社労士として研鑽を積む傍ら、副業で再エネ事業、BPO事業を営んでいます。前職や副業で培った経験と、先輩や上司から頂いた金言を大切に、お客様への価値提供と業務改善を常に意識しながら、日々仕事に取り組んでいます。

その他のコラム

過去のニュース

ニュースリリース

2024.12.02 ニュース
【急募!正規職員・契約職員・パート職員】リクルート情報
2024.12.04 大野事務所コラム
X.Y.Z―「人と人との関係性」から人事労務を考える㊲
2024.11.30 これまでの情報配信メール
令和6年12月2日以降は健康保険証が発行されなくなります・養育期間標準報酬月額特例申出書の添付書類の省略について
2024.11.27 大野事務所コラム
産前産後休業期間中の保険料免除制度は実に厄介
2024.11.20 大野事務所コラム
介護についての法改正動向
2024.11.14 ニュース
『月刊不動産』に寄稿しました【未払い賃金請求権と時効期間】
2024.11.22 これまでの情報配信メール
データでみる70歳以上の定年・継続雇用制度の導入効果と工夫、大野事務所モデル規程・協定一部改定のお知らせ
2024.11.12 これまでの情報配信メール
過重労働解消キャンペーン、2024年12月からの企業型DCおよびiDeCoの変更点について
2024.11.13 大野事務所コラム
PRIDE指標をご存知ですか
2024.11.06 大野事務所コラム
AIは事務所を救うのか?
2024.11.05 ニュース
『workforce Biz』に寄稿しました【年次有給休暇の付与や取得等に関する基本的なルールと留意点(中編)】
2024.10.31 これまでの情報配信メール
賃金のデジタル払い、令和7年3月31日高年齢者雇用確保措置における経過措置期間の終了について
2024.10.30 大野事務所コラム
通勤災害における通勤とは③
2024.10.23 大野事務所コラム
在籍出向者を受け入れる際の労働条件の明示は出向元・出向先のいずれが行うのか?
2024.10.23 ニュース
『月刊不動産』に寄稿しました【職場や外出先への移動時間は労働時間に該当するか】
2024.10.23 これまでの情報配信メール
令和6年年末調整における定額減税に関する事務・簡易な扶養控除等申告書について
2024.10.16 大野事務所コラム
本当に「かぶ」は抜けるのか―「人と人との関係性」から人事労務を考える㊱
2024.10.11 これまでの情報配信メール
令和6年版労働経済の分析(労働経済白書)について
2024.10.09 大野事務所コラム
労働者死傷病報告等の電子申請義務化について
2024.10.04 ニュース
『workforce Biz』に寄稿しました【年次有給休暇の付与や取得等に関する基本的なルールと留意点(前編)】
2024.10.02 これまでの情報配信メール
労働者死傷病報告の報告事項改正及び電子申請義務化について
2024.10.02 大野事務所コラム
女性活躍推進法の改正動向
2024.09.26 ニュース
『月刊不動産』に寄稿しました【社会保険の適用が拡大されます】
2024.09.25 大野事務所コラム
社会保険の同月得喪と2以上勤務を考える
2024.09.18 大野事務所コラム
理想のチーム
2024.09.11 大野事務所コラム
通勤災害における通勤とは②
2024.09.11 これまでの情報配信メール
令和6年度地域別最低賃金額の改定状況について・大規模地震の発生に伴う帰宅困難者等対策のガイドラインについて
2024.09.04 大野事務所コラム
フレックスタイム制適用時における年次有給休暇の時間単位取得と子の看護休暇・介護休暇の時間単位取得
2024.08.28 大野事務所コラム
やっぱり損はしたくない!―「人と人との関係性」から人事労務を考える㉟
2024.08.31 これまでの情報配信メール
「健康保険資格情報のお知らせ及び加入者情報」の送付、マイナンバーカードの健康保険証利用について
2024.08.21 これまでの情報配信メール
雇用保険基本手当日額および高年齢雇用継続給付等の支給限度額変更・令和7年4月1日以降の高年齢雇用継続給付の段階的縮小について
2024.08.21 大野事務所コラム
ライフプラン手当のDC掛金部分を欠勤控除の計算基礎に含めてよいのか?
2024.08.15 ニュース
『月刊不動産』に寄稿しました【減給の制裁における労働基準法の制限】
2024.08.10 これまでの情報配信メール
雇用の分野における障害者の差別禁止・合理的配慮の提供義務に係る相談等実績について等
2024.08.07 大野事務所コラム
1か月単位の変形労働時間制における時間外労働の清算
2024.08.02 ニュース
『workforce Biz』に寄稿しました【管理監督者の適正性】
2024.07.31 大野事務所コラム
健康情報取扱規程の作成は義務⁈②
2024.07.24 大野事務所コラム
ナレッジは共有してこそ価値がある
2024.08.01 これまでの情報配信メール
2024年 企業の「人材確保・退職代行」に関するアンケート調査 カスタマーハラスメント対策企業マニュアルと事例集
2024.07.19 これまでの情報配信メール
仕事と介護の両立支援に向けた経営者向けガイドライン
2024.07.17 大野事務所コラム
通勤災害における通勤とは①
HOME
事務所の特徴ABOUT US
業務内容BUSINESS
事務所紹介OFFICE
報酬基準PLAN
DOWNLOAD
CONTACT
pagetop